保持企業(yè)競爭力的一項(xiàng)重要措施就是與員工、合作企業(yè)訂立保密協(xié)議。其中，保密信息是保密協(xié)議的核心內(nèi)容，被越來越多企業(yè)所重視。
“保密信息定義較為廣泛，不僅包括技術(shù)秘密，還有與技術(shù)秘密相結(jié)合的公知信息以及包括技術(shù)秘密和公知信息在內(nèi)的技術(shù)包。”在日前舉辦的中國智造與跨境爭議解決會(huì)議上，天同律師事務(wù)所合伙人顧嘉指出，一般而言，對(duì)于保密信息進(jìn)行限定使用，僅限于協(xié)議約定的特定目的。保密信息披露方即交付信息一方，一般無需詳細(xì)指出技術(shù)包中哪些屬于技術(shù)秘密，保密協(xié)議會(huì)將交付給接收方的全部信息定義為保密信息。接收方無權(quán)將該信息用作他途，否則構(gòu)成違約。此外，披露方一般傾向于在保密信息定義條款中采取寬泛且籠統(tǒng)的措辭，而在“限定使用”條款中采取收縮且明確的措辭，提出盡量長的保密期，甚至永久保密。
保密義務(wù)也存在例外情形，即接收方通常不承擔(dān)保密義務(wù)的情形，如根據(jù)法院或行政部門的要求，向法院或者行政部門披露信息；由第三方向接收方披露，第三方對(duì)披露沒有保密義務(wù)；在保密協(xié)議簽訂時(shí)已屬于公知信息，或在接收方?jīng)]有過錯(cuò)的情況下變成公知信息。
當(dāng)然，公知信息也存在例外?！叭绻夹g(shù)包中的某些信息，雖然在公知領(lǐng)域?qū)ζ溆幸话阈哉J(rèn)識(shí)，但其細(xì)節(jié)并不在公知領(lǐng)域內(nèi)，信息的秘密性仍然存在，接收方對(duì)此仍要承擔(dān)保密義務(wù)?！鳖櫦畏Q，若接收方在獲得保密信息前，已經(jīng)通過自主研發(fā)等手段知曉和掌握了相關(guān)信息，在提出這一抗辯理由時(shí)，接收方需拿出書面證據(jù)，證明在獲得技術(shù)包之前，相關(guān)信息就存在于接收方自主研發(fā)的技術(shù)文件當(dāng)中。
“在信息合集中，單個(gè)信息均屬于公知信息，但將單個(gè)公知信息有機(jī)結(jié)合為信息集合體，該信息集合就可具有秘密性，依約應(yīng)受到保護(hù)。”顧嘉舉例，比如一個(gè)設(shè)計(jì)化工廠的技術(shù)包中，可能涉及一組閥門的應(yīng)用，但就其中各個(gè)閥門而言，都屬于公知概念和通用設(shè)計(jì)。但如何將這些單個(gè)閥門組合串聯(lián)起來，用于特定的工程目的，則不屬于公知信息。
